快捷搜索:

抗战阅兵再次昭示中共合法性,为什么说共产党

2019-11-29 15:31栏目:战术战略
TAG:

抗战阅兵再次昭示中共合法性,为什么说共产党是抗战中流砥柱。当得知中国今年将在9月3日举行史无前例的抗战胜利大阅兵时,我的第一反应竟然是想到了有第一智囊之称的王沪宁和他在九十年代初期写就的一本小书《政治的人生》。

澳门太阳娱乐集团官网 1

内容摘要:抗日战争时期,中国共产党对于抗战历史作用的发挥,无论是持久战理论的政治领导和战略指导,还是抗日民族统一战线的促成、共产党员潜入国民党军队中冲锋陷阵,都是国民党不愿公开承认和褒扬的。但他们在共产党执行的人民抗战路线指引下,有效钳制了日本侵略者的进攻步伐,彻底打乱了日本侵略者的疯狂计划,实现了持久抗战的战略方针,直至抗战胜利。众多国民党将领投诚中共领导的抗战队伍中国的抗日战争,是在国共两党建立抗日民族统一战线的基础上进行的既联合又斗争的抗击外寇战争。国际友人充分肯定中共领导的抗战业绩抗战时期,十几个国家的国际友人来到中国,了解中国的抗战,也了解共产党领导的八路军、新四军和敌后根据地军民的抗战。

在一个国庆节,他曾发过如此感叹:“一个民族必须有自己隆重的仪式,这是一个民族感觉到自己民族整体性和民族伟大性的最好途径,民族中的各个分子,在日常生活中往往是分散的,或者是在小的群体中,对整体的感觉并不强烈。民族的每个群体,在日常岁月中,往往只有文化的、经济的、艺术的联系,而全民族的隆重仪式能够告诉人们更重要的东西,这就是精神的实体和政治的联系。所以世界上许多国家都十分注意自己民族的仪式,而国庆节是最好的契机。”

▶推动建立抗日民族统一战线,始终坚持抗日民族统一战线,共产党是主动积极的,国民党是被动接受的。从这个角度说,共产党是抗日战争中的中流砥柱,难道没有道理吗?

关键词:抗战;中国共产党;民族统一战线;抗日;国民党;日军;领导;日本;八路军;持久战

通过隆重仪式凝聚民族认同

▶共产党所领导的军队和根据地,创造性地把游击战上升为抗战战略,拖住了侵华日军的一半以上。

作者简介:

这段话确实令人折服。尤其是我常年在法国,看到法国年年都要举行盛大的国庆大阅兵,而且根据外交关系的需要以及亲疏,常常邀请不同的国家领导人参加。比如2008年,萨科奇就不顾前总统希拉克的强烈反对和抵制,居然邀请了叙利亚总统阿萨德,还被视为外交上的胜利。不仅如此,每当重大的纪念日,比如逢十年的一战停战日、二战胜利日以及诺曼底登陆、巴黎解放,都要举行盛大的纪念活动。就是有突发的灾难,比如这一次发生在巴黎的袭击事件,也成功地演变成举国同仇敌忾、全球积极声援的盛会。

▶在敌人的眼皮底下建立抗日根据地,与日军相周旋,与西南大后方相比,其艰苦程度是可以想见的。设想,没有敌后战场,没有共产党领导的根据地,侵华日军全部压在国民党政府军队上,国民党政府能够坚持两年以上吗?

  抗日战争时期,中国共产党对于抗战历史作用的发挥,无论是持久战理论的政治领导和战略指导,还是抗日民族统一战线的促成、共产党员潜入国民党军队中冲锋陷阵,都是国民党不愿公开承认和褒扬的。共产党领导的抗日军民,很多都默默无闻。但他们在共产党执行的人民抗战路线指引下,有效钳制了日本侵略者的进攻步伐,彻底打乱了日本侵略者的疯狂计划,实现了持久抗战的战略方针,直至抗战胜利。其功卓巨,其智深邃,其事感人至深。众多党史资料说明,中国共产党在抗日战争中的历史作用不容低估。

这些活动,确实起到了凝聚民众对国家和民族的认同、自豪感作用,也对执政党起到正面加分的作用。

▶正面战场虽然败仗居多,牺牲惨重,但在阻滞日军迅速灭亡中国的图谋中还是起了重要作用。这方面也应该如实评价。

  持久战理论为抗战胜利提供政治领导战略指导

澳门太阳娱乐集团官网 2

▶正是两个战场的战略配合,才把日本军队的大部分拖住在中国,使它既不能迅速灭亡中国,也不能把更多兵力投放到太平洋战场,投放到亚洲其他地区。这是中国战场对世界反法西斯战争做出的巨大贡献。

  毛泽东同志在《论持久战》中指出,日本是一个强大的帝国主义国家,但它的侵略战争是退步的、野蛮的;中国的国力虽然比较弱,但它的反侵略战争是进步的、正义的,又有了中国共产党及其领导下的军队这种进步因素的代表,“规定了和规定着战争的持久性和最后胜利属于中国而不属于日本”。

抗战大阅兵能够提高民族凝聚力和自豪感

▶国民党的传统观点是不承认共产党在抗战中的领导作用,认为共产党“游而不击”,这是不值一驳的。现在一些“国粉”与国民党的传统观点相呼应,全面美化国民党抗战,否认共产党抗战,是历史虚无主义的表现。

  中共领导的八路军、新四军贯彻执行持久战思想,很多国民党军队一线指挥官本身就是中共党员,在指挥作战过程中也贯彻了抗日持久战的战略方针。后来,蒋介石本人研读《论持久战》,也接受了中共的策略方针。曾经在李宗仁身边工作过的程思远先生披露了一个细节:毛泽东《论持久战》刚发表,周恩来就把它的基本精神向白崇禧作了介绍。白崇禧深为赞赏,认为这是克敌制胜的最高战略方针。后来白崇禧又把它向蒋介石转述,蒋介石也十分赞成。在蒋介石的支持下,白崇禧把《论持久战》的精神归纳成两句话“积小胜为大胜,以空间换时间”,并取得了周恩来的同意,由军事委员会通令全国,作为抗日战争中的战略指导思想。国共双方特意举办了一个南岳培训班,专门邀请叶剑英、李涛等共产党军事干部给国民党军事干部讲述抗日游击战争的战略方针。这些史实反映了《论持久战》在中国人民争取民族独立和解放中的指导作用。

相对于法国,中国在这个方面一直是相当逊色。这里面原因很多。一是内敛中庸、不事张扬的文化。二是国力的因素。十年前,中国十二多亿人的经济总量不过和人口不到六千万的法国不相上下,连日本的40%都不到。中俄、中日之间的力量对比,中国整体上并不占优。中国即使想举办这样的大阅兵,俄罗斯也未必前来捧场,日本也绝不会只有忍气吞声的份。但今天,中国竟然已经是日本的两倍还要多,更是法国的近五倍,还是俄罗斯唯一可以依靠的外部盟友。今日中国在全球的地位和重要性远非十年前可以比拟。三是国际环境对中国的制约。毕竟那个时候西方早已经热炒“中国威胁论”了。就是常规的十年一次的国庆阅兵,都会被拿来“消费”一通。但现在,即便有人对中国依旧心怀不满,多少也要掂量下。

近年来,有些所谓网络“国粉”片面夸大蒋介石、国民党政府的作用,似乎只有国民党政府领导了抗战。有的博文认为“蒋介石在抗战中的地位无人可以替代”,“纵观中国近现代史,蒋介石才是真正的民族英雄”。有人甚至攻击共产党是中流砥柱的论断,认为只有国民党是抗日的。这种认识是不客观的,是不能反映抗战历史真相的,是对历史不负责任的。

  中国共产党按照持久战的战略方针,在延安筹建28所干部学校,培养了大批德才兼备的军政干部。在战争组织动员上,采取主力部队、地方军和民兵三结合的人民战争的军事体制,建立抗日游击队、自卫军、武工队、赤卫队等多种形式的军事武装力量,灵活机动地抗击日军“扫荡”和侵略,创造出地道战、地雷战、麻雀战、伏击战、破袭战、联防战、车轮战、蜂窝战、围困战、铁道游击战、水上游击战等无数种战法。积极主动地、灵活有计划地执行防御中的进攻战,持久战中的速决战,内线作战中的外线作战,使日军陷入人民战争的汪洋大海之中,沉重地打击了日军的进攻。

今天,中国可谓天时地利人和,终于也可以和世界各强国一样,凭借自己丰富的文化和历史资源,以隆重的仪式,举行各种大规模的纪念活动,以起到凝聚国家民族认同、展示中华文明自豪感的作用,而且规模年年迅速扩大、政治层面日益提升的盛大祭孔、立法形式确定中国人民抗日战争胜利纪念日、设立南京大屠杀死难者国家公祭日,并都由国家最高领导人亲自参加和主导。2015年的抗战胜利大阅兵,也是这一背景下的产物。

推动建立并坚持抗日民族统一战线是共产党中流砥柱作用的有力证明

  1941年以后,敌后游击战争担负起了抗击日军的主要任务,敌后战场成为中国抗战的主要战场。据统计,敌后战场抗击侵华日军的比例,1938年是58.8%,1939年是62%,1940年是58%,1941年是75%,1942年是63%,1943年抗击侵华日军的58%和伪军的90%,1944年抗击侵华日军的64%和伪军的95%,1945年则抗击侵华日军的69%和伪军的95%。到抗战胜利时,中共领导的抗日武装共进行游击战斗12.5万次,歼灭日军52万多人,解放国土近100万平方公里、人口1亿多。中国共产党坚持敌后游击战争,对整个抗日战争局势发展起了决定意义的战略作用,是其他任何组织不可替代的。中国共产党领导的人民军队发展成为抗日战争的中流砥柱。

阅兵重新昭示中共合法性

抗日战争是一场伟大的民族解放战争,是近代中国唯一一场胜利了的对外战争,是近代中国历史从“低谷”走向“上升”的标志,是中华民族走向复兴的枢纽。抗日战争的胜利是在民族统一战线的共同认识下实现的。离开了抗日民族统一战线,抗日战争的胜利是难以想象的。抗日民族统一战线是中国共产党全力推动的。由于民族大义当前,这个主张得到了全国民众和各政治团体的支持,也得到了执政的中国国民党的支持。在抗日民族统一战线旗帜下,实际上存在两个领导中心,国民党是一个领导中心,共产党也是一个领导中心。少了一个,抗日战争获得胜利是不可能的。

不过,凝聚国家民族认同、展示中华文明自豪感只是2015年大阅兵常规之含义。它的第二层功效则是强调中国共产党历史的合法性。

澳门太阳娱乐集团官网,1931年日本发动九一八事变,一个月占领我东北全境。全国人民抗日热情高涨,政府仍然采取不抵抗政策,加紧围剿江西苏区。日军继续挑战长城内外,侵略军进驻北平西南郊的丰台,中华民族面临空前的民族危机。1935年8月1日,红军还在长征途中,中共发表《八一宣言》,主张组成抗日民族统一战线,抵御日本帝国主义的侵略。从此,抗日民族统一战线成为共产党的基本主张,推动民族的团结和国事的进步。蒋介石置全国人民抗日热情于不顾,命令张学良东北军和杨虎城的第十七路军继续围剿刚到西北不久的共产党和红军,并且到西安督战,这不仅激起了西北人民的抗议,也激起了东北军和第十七路军将士的民族大义,这导致后来张杨发动事变,扣押蒋介石,要求蒋介石停止内战,一致抗日。共产党出于民族大义,不顾血海深仇,和平处理了西安事变。1937年七七事变后十天,蒋介石在庐山发表谈话:“如果战端一开﹐那就是地无分南北﹐年无分老幼﹐无论何人﹐皆有守土抗战之责任”,表示了抵抗日本侵略的决心。经过国共两党谈判,国民党在9月22日正式发表了《中共中央为公布国共合作宣言》的文件,蒋介石随之发表《对中国共产党宣言的谈话》,事实上承认了中国共产党的合法地位,确立了国共合作组成抗日民族统一战线的方针。抗日民族统一战线是确保抗战胜利的根本方针。推动建立抗日民族统一战线,始终坚持抗日民族统一战线,共产党是主动积极的,国民党是被动接受的。从这个角度说,共产党是抗日战争中的中流砥柱,难道没有道理吗?

和西方合法性仅仅来自于选举的程序不同,中国几千年政治权力的合法性既来自于历史,也来自于现实。现实就是世人常说的执政绩效,历史合法性则是中国“载舟覆舟”的传统。但今天中国共产党的历史合法性并不仅仅是在人民的支持下打败了国民党,还有抗战时的卓越贡献。

敌后战场的存在是共产党中流砥柱作用的又一证明

公允地讲,面对民族存亡一刻,国共两党都能够放下各自恩怨,合作对敌,做出了自己应该做的贡献。抗战前期,国民党正面战场是核心,进入相持阶段后,共产党的敌后战场则成为重点。

八年抗战,是靠两个战场来支持的,是靠两个战场的配合取得胜利的。这就是正面战场和敌后战场。两个战场做战略配合,共同抵抗日本侵略。无论少了哪一个战场,民族战争取得最后胜利都是不可想象的。国民党掌握了政府,它有几百万军队,可以调动全国资源和人力。正面抵抗日军的进攻,当然非它莫属。1938年10月武汉失守以前,正面战场的形势还是好的,虽然首都丢了,上海、武汉、广州都丢了。面对强敌,这个代价是不得不付的。

台湾学者、台大历史系教授陈永发在《中国共产革命七十年》一书中把抗战分为四个阶段。从第二个阶段起,“日本开始了解到,中日战争已经长期化,所以把注意力集中在日军敌后的广大农村地带”。并指出由于中共精通游击战,而得到迅速发展,国民党在敌后则日益削弱。第三时期则从1941年初至1944年初,“在这个时期,日军的注意力仍然在敌后地区,但是认为共军是日军占领政策的最大威胁,于是针对共军展开进攻”。到第四时期,也就是1944年春至1945年夏,日军才再度全面进攻国民党控制区。也就是说八年抗战,其中长达五年半敌我双方争斗的区域是共产党发挥主要作用的敌后。日本对华北地区进行的扫荡,竟然动员60万日军——全部侵华日军不过一百万,再加90万伪军。

武汉失守以后,正面战场的形势就不那么好了,国民党政府还有求和的表示,日本也有诱降的策略。国民党副总裁汪精卫害怕日本的强大,主张退让,对抗日低调,大敌当前,却从事“和平运动”,终于在1938年12月公开响应日本近卫首相对国民政府的诱降声明,走上了背叛国家、投降日本帝国主义的道路,在南京成立伪政府。上百万国民党军队投降日本,成为在中国土地上帮助日本打仗的“伪军”。如果没有敌后战场的存在,中国抗战是支持不下去的。这一点,只需要看到,侵华日军的一半或者一半以上都用来对付八路军、新四军和共产党领导的敌后根据地就可以了解问题的所在。

虽然两党都有巨大牺牲,但双方最大的两个不同之处在于,一是共产党是一直在收复失地,而国民党则一直在抗战中丢失国土。1944年中共即开始反攻,这和国民党的大溃败形成鲜明对比。抗战结束前,即1945年4月,共产党在华北控制了大部分农村地区,收复的面积接近百万平方公里,解放的总人口约9550万,中小城市则有280多座。较大的城市则有张家口、邯郸、烟台和威海卫。这都是共产党浴血奋战从日军手中收复的国土。这也是为什么抗战突然胜利后,远在内陆的国民党无法接收华北和东北,而不得不下令日伪军负责临时治安的任务,甚至还命令日伪军队“收复”新近被中共军队占领的地盘。二是共产党军队没有向日本投降成为伪军的,但日本投降后经不完全统计总共120万伪军,来自原国民党军队的占62%!甚至国民党的二号人物汪精卫都叛变投敌,还成立为日本占领中国提供经济支持的伪政府。这并不仅仅显示了两党的组织性、纪律性和信仰上的差距,更重要的是这些助纣为虐的伪军增大了抗日的成本。这个责任难道不应该由国民党承担吗?

敌后战场是共产党领导的八路军、新四军开进日本军队占领的地方,在敌人的后方建立的战场。共产党没有掌握国家政权,不掌握国家军队,不能调动国家资源和人力。陕甘宁边区等抗日根据地都是很穷的地区,出产也不丰富,人口甚少。共产党领导的军队抗战开始不过几万人,到抗战胜利也不到百万。开头一年多,国民党政府还给八路军、新四军拨付军费,此后就由共产党自己筹措军费了。共产党所领导的军队和根据地,创造性地把游击战上升为抗战战略,拖住了侵华日军的一半以上。在敌人后方,不可能有阵地战,不可能有大部队展开,用游击战方式打击敌人,极为艰苦。在敌人的眼皮底下建立抗日根据地,与暴日相周旋,与西南大后方相比,其艰苦程度是可以想见的。设想,没有敌后战场,没有共产党领导的根据地,侵华日军全部压在国民党政府军队上,国民党政府能够坚持两年以上吗?正是因为八路军、新四军和共产党领导的根据地拖住了侵华日军半数以上,才分散了正面战场的压力,使得正面战场可以从容组织抵抗。说共产党是抗日战争中的中流砥柱,难道不是历史事实吗?

所以说,“中共是抗战的中流砥柱”并非夸大,也符合历史事实。更需要指出的是,共产党是在各方面物质条件都远逊于国民党的情况下做出这样伟大贡献的。当时的陕甘宁边区不仅被日本封锁,国民党也在严厉封锁。这里可以举一个细节,百团大战后,彭德怀召集开会,各部指挥官都是躺在床上——因为饿的连坐都坐不住了。

正面战场虽然败仗居多,牺牲惨重,但在阻滞日军迅速灭亡中国的图谋中还是起了重要作用。这方面也应该如实评价。因此,对正面战场作战的军人,我们要肯定他们的功绩,高度评价他们的牺牲精神。但是如果离开了敌后战场对日军的牵制,离开了敌后根据地对日本占领者的骚扰和打击,正面战场坚持的时间是极为有限的。

然而,在近十几年中,否定或贬低中共抗战贡献的奇谈怪论大行其道。最荒唐的一个指责竟然是中共在抗战中的壮大——难道被日本消灭或者越来越弱小才是值得歌颂的?当然谁都知道任何历史都是当代史,之所以有这样的奇谈怪论,自然是为了否定中共的历史合法性。

反过来也一样,只有敌后战场,没有正面战场,抗战坚持到胜利也是完全不可能的。正是两个战场的战略配合,才把日本军队的大部分拖住在中国,使它既不能迅速灭亡中国,也不能把更多兵力投放到太平洋战场,投放到亚洲其他地区。这是中国战场对世界反法西斯战争做出的巨大贡献。

现在中国共产党通过首度大规模抗战胜利阅兵,就有正本清源、再度确立自己在抗战中的重要历史地位和作用,以此来显示自己权力历史的合法性。

两个战场的战略配合,这就是中国民族解放战争的特点。这个特点,在世界反法西斯战争的东方战场和西方战场,都是唯一的,在亚洲和欧洲,没有哪一个国家有这种情形。法国号称欧洲强国,国家正规军队有一百多个师,编制师的数目甚至比德国多,但德国攻入法国,不到两个月,法国就投降了。法国未能形成两个战场对德作战,是一个原因。后来戴高乐在英国组织流亡政府,法共在国内组织了抵抗,但是毕竟颓势难挽。

希望台湾勿忘历史

在抗战的整体大局中,国民党、共产党都起着领导作用,不承认其中任何一个中心发挥的领导作用,都不是历史主义的态度

这次大阅兵的第三个着眼点则是两岸关系。历史上国共对立时,都竞相否认对方在抗战中的贡献(当然国民党走的更远,由于李宗仁是桂系而且最后回归祖国,他指挥的台儿庄战役也从国民党的历史上消失了)。但今天两岸关系一方面日益缓和,和平与发展成为主轴。但另一方面台独意识日益发展。据最新的民调,台湾人支持台独比率升至23.9%、认同自己是台湾人的比例升至60.6%,齐创新高,认同自己是台湾人也是中国人、认同自己是中国人的比例,都跌至历史新低的32.5%及3.5%。

我们要追问:抗日战争究竟是谁领导的呢?一些网上活跃的“国粉”马上会答复:是国民党。这个回答不完全符合历史事实。国民党政府可以领导正面战场,可以领导敌人未占领的大后方地区,却领导不了敌后抗日根据地,也领导不了敌后战场。反过来,共产党领导不了正面战场,领导不了大后方地区。抗日战争的全面领导是通过国民党、共产党两个领导中心来分别实施的。

澳门太阳娱乐集团官网 3

说国民党是领导中心,是因为它掌握政府。这个政府是民族战争所必需的、国际国内承认的统一政权,它指挥着国家军队,担负着正面战场的作战任务。必须要有蒋介石、国民党参加,才可能利用国家政权的力量推动全国抗战的开展,才可能有全民族的抗战。没有蒋介石、国民党的参加,单凭共产党的力量,在当时的历史条件下也是难以独立支撑全国抗战大局的。抗战后期,蒋介石与国民党政权的国际联系作用也不可忽视,他们代表中国与苏联、美国、英国等,谈判废除《辛丑条约》和治外法权,蒋介石作为中国首脑出席开罗会议,做出了从日本手中收回台湾等地的决定以及参与建立联合国,这些成绩离开了国民党政权也是不行的。我们要尊重这些基本的历史事实。

八路军领导的平型关大捷打破了日军不可战胜的神话,图为平型关战斗中八路军115师指挥所

说共产党发挥了领导作用,是抗日战争中的中流砥柱,是因为它倡导、推动并始终坚持了抗日民族统一战线,使民族战争所必需的国内团结能够维持下来,而且,共产党还指挥八路军、新四军,动员敌后地区的广大人民群众,担负着敌后战场的作战任务。从这些来说,共产党是中国抗日战争的领导中心,是符合历史事实的。

在今天的台湾,别说会和共产党争夺抗战的话语权,甚至连抗战都采取回避态度。当大陆高规格首度公祭南京大屠杀殉难者时,台湾竟然了无声息,甚至台湾的女歌手、演员范玮琪仅仅由于在微博称“勿忘历史”,便遭到了台湾网友的一片炮轰。不少台湾网友纷纷指责范玮琪“自己国家的历史都搞不清楚了还管别人家的”、“关台湾什么事?”甚至针对范玮琪已经怀孕对其进行语言攻击:“你还是闭嘴吧!有那个本事滚回大陆生你的双胞胎!别踏在台湾的土地叫台湾去记得他国的历史”、“是怀孕的人头脑都坏掉了吗?如果是这样请搬回中国去缅怀南京大屠杀吧!”。

共产党推动国民党抗日,监督国民党抗日,批评国民党在抗日大局上的动摇,都是从民族战争的共同利益出发的。幸好,国民党在共产党和全国人民的监督下没有放弃抗战的旗帜,把抗战坚持了下来,否则抗战前途不堪设想。共产党的这种监督作用,是在抗日民族统一战线的旗帜下进行的,这也是一种领导作用。没有这种领导作用,抗战往前进行是极为困难的。

而在2012年,更令人发指的是,台湾“日本交流协会”选在南京大屠杀这一天举行“日本天皇陛下诞生日庆祝酒会”——因为天皇生日是12月23日,“立法院长”王金平、“外交部长”林永乐等一众高官居然前往庆贺!而不是抗议!我们不妨想想,假如国民党选择2月28日这一天庆祝台湾光复,台湾各界又会是什么反应呢?

客观地说,在抗日战争的整体大局中,国民党、共产党都起着领导作用。这个作用,都是全局性的。不承认其中任何一个中心所发挥的领导作用,都不是实事求是的态度,都不是历史主义的态度。承认国民党的领导中心,没有削弱、更没有否定共产党的领导中心的全局性作用。承认共产党领导中心,也没有否认国民党政府领导中心的地位。双方这种都是全局性的领导作用,是通过各自的领导能力来实现的,是在又统一、又矛盾的斗争中来实现的,是不能相互取代的。这种情形,是近代中国历史进程所决定的,是20世纪20年代中国近代历史开始走上上升趋势所决定的。否定任何一方都不符合历史事实。

总之,在今天虽然号称拥有新闻自由但已经完全封闭的台湾来说,要想引起整个台湾社会的关注和共鸣,则必须有和它的关联之处。面对台独崛起的严峻局势,以纪念抗战胜利为切入点,重新唤起台湾久违的中国人意识,重新唤起中国作为战胜国的荣耀,以共同的历史记忆打造同一种国家认同和身份。

国共两个领导中心历史地位发生着此消彼长的变化

阅兵是对各国关系的协调

必须指出:在抗日民族统一战线内部又统一、又斗争的过程中,国共力量的消长发生着变化,总的历史趋势是国民党政权的力量由盛转衰、中国共产党领导的人民力量由弱转强,并且历史性地改变了国内政治力量的对比。国民党这个领导中心的作用由大变小,共产党这个领导中心的作用由小变大。抗战初期,国民党这个领导中心的作用稍微大些,抗战中后期,共产党这个领导中心的作用就越来越大了。

中国已是世界级强国,所以国内大阅兵自然具有强烈的国际外溢效应。展示国力、军威自不待言,但更主要的目标还是针对日本。

最明显的标志至少有两个:一个是1941年皖南事变的发生,国民党反共达到高潮,共产党进行了有理有利有节的斗争,高举抗日民族统一战线的大旗,赢得了民心,赢得了民主党派的支持,两个领导中心的政治天平开始倾向共产党一边;再一个是1944年豫湘桂作战的失败,大后方批评重庆国民党政府声浪高涨,重庆、贵阳、昆明的大学教授、工商界知名人士对国民党政府明显失望,两个领导中心的政治天平再一次大幅度偏向中共。共产党领导能力和声望明显上升,国民党政府领导能力和声望明显下降。这是对抗日战争中国民党、共产党的领导地位和作用的切实说明,也是为什么抗战胜利后不久,国民党就垮得那么快,中华人民共和国能够迅速成立,近代中国历史开辟了新纪元的原因。

安倍第一次上台时,两国还都愿意改善关系。那个时候日本经济上还有优势,心理上也还能接受对中国的让步。彼时的中国对日本也同样比较重视,不愿意中日彻底对立,事实上中国也还是很看重双方的经济利益。但安倍第二次上台时,中国已经远远超过日本。此时的双方都不愿意再妥协,这就是为什么昔日鸽派的安倍变身为强硬的鹰派了。中国也是同样。2014年北京亚太经合会议之所以中国领导人还是见了安倍,除了中国是东道主,要尽地主之责,还是给美国一个面子,为上半年的一系列冲突降一下温。

国民党的传统观点是不承认共产党在抗战中的领导作用,认为共产党“游而不击”,这是不值一驳的。现在一些“国粉”与国民党的传统观点相呼应,全面美化国民党抗战,否认共产党抗战,是历史虚无主义的表现,只要回归历史事实,抗战时期的领导作用是不难搞清楚的。

今天中日之争的核心并不是钓鱼岛、靖国神社或者历史问题,而是谁来主导亚洲。这一次不会有双赢,要么日本承认中国在亚洲的主导权,要么中国崛起失败,日本在美国扶持下继续主导亚洲。这一次前所未有的大阅兵,中国向日本发出的就是这样坚定的信息。未来,等到日本臣服并认罪之时,也就是邀请日本共同参加大阅兵之时。就如同今天的欧洲,当德国认罪并承认法国的领导地位之后,一战、二战乃至诺曼底登陆纪念日,德国领导人均受邀参加。自然,震慑日本,也是杀猴给鸡看,周边其他国家也将严肃深远地思考如何平等合理的处理未来与中国的关系。

战时日本人怎样评价国民党和共产党

由于抗战是世界反法西斯战争的一部分,中美俄英也都曾不同时期并肩对日作战,有着捍卫二战后国际秩序的共同责任,这也给了中国广阔的外交空间。目前中俄已经承诺互相参加对方的庆祝活动,展现了这两大全球强国非同寻常的密切关系。一直妄想利用俄罗斯牵制中国的日本看来是没有多少机会了。对于中国而言,与俄罗斯互相捧场的战略目的之一就是对日交底。

抗战时期,中国人民的死敌怎样评价国民党和共产党呢?这里举几个战时日本人的例子。

至于美国和英国是否会现身中国,也是非常值得期待的一件国际大事。美国是坐视中俄越走越近,还是试图对中国示好,以稀释两国的关系?但不管怎样,这场纪念活动,不仅令美国重温中美二战时鲜血凝成的友谊,也会令它再度反思日本这个国家给世界给美国制造的痛苦和灾难。至少,捍卫二战后的国际秩序是美国无法阻挡的统战诉求。

对于中国共产党实行持久战战略方针,日本侵略者极为敌视。曾做过日本首相、身为大将的阿部信行在1940年写道:立足于四川盆地的重庆政府,对于日本来说已不足为虑,但是共产党的力量却延伸到中国四百余州,一举手一投足都极为深刻地影响到中国的命运,无论何时都主张对日抗战,阻挡了日本将中国殖民地化的“进路”,因而成了所谓“东亚新秩序”的头号大敌。阿部信行的看法很简单:重庆国民党政府已不足为虑,主张对日抗战的共产党是日本的头号大敌。

对这次大阅兵,西方从自己的角度或者根据偏见做了解读。比如认为是以此显示新一代领导人地位的巩固,是为了鼓舞深受反腐败打击的军方士气云云。但不管怎么说,这一次确实没有了中国威胁论。看来,国际社会已经慢慢接受中国享有西方一样自主行事的权力。大家还记得,当中国和日本、韩国、台湾一样设立东海防空识别区的时候,西方特别是美国的强烈反应吧。就在本月,我一位研究中国的法国朋友出版了《中国对欧洲的进攻》(l'offensive chinoise en europe)。不要以为是中国对欧洲采取了什么军事、政治、网络或外交攻击行动,他谈论的只不过是中国对欧洲的投资连续增长而已。但事实上法国对中国的投资是中国对法国投资的2.5倍,何以法国不会认为是对中国的攻击?原因很简单,西方已经习惯于以投资者自居,现在突然自己的地盘冒出一个效仿者中国来,他们还非常不习惯而已。其实当中国强大到一定程度,世界流行的就应该是西方威胁论了吧。

1944年,中华民族的持久抗战历经艰难曲折,已看到胜利的曙光,中共中央及时地发出了积极为战略大反攻做好准备的号召。日本华北方面军参谋部加紧研讨所谓中国形势和“剿共方针”,在研究报告中论及中国抗战历程时,突出提到了“中共以毛泽东名义”提出的持久战“三阶段论”,不得不承认:“彼我抗争的经纬与国际战争、政治局面的推移,大体上就是沿着上述阶段过来的”;并且,“中共必然实施大反攻的概率很大”。这也不只是在华北的日军高层的看法。日本情报机构“大东亚省总务局总务课”,在同年编撰的《中共概说》中称:“对于第二次国共合作以后中共迅猛发展的步骤,大有注意的必要”。因此,该机构在这年专门编印了《毛泽东抗战言论选集》,将《论持久战》等5篇毛泽东着作全文译出,向日本当局“提供反映国共统一战线、抗日中国动向的宝贵资料”。

《抗日战争研究》1995年第2期发表了原载日本《This is 读卖》杂志三笠宫的文章。三笠宫是昭和天皇的弟弟。1943-44年,三笠宫亲王化名若杉参谋,广泛考察中国战场以后,对中国派遣军总司令部干部发表了讲话:《作为日本人对中国事变的内心反省》。他在这个讲话中列举日本自甲午战争以后侵略中国的事实,揭露日本军人的残暴行为,说日本对中国是“无所不取,掠夺殆尽”,特别指出共产党的军队“对民众的军纪也特别严明,决非日本军队所能企及”,在这种情况下,中共若不“猖獗”,“那将成为世界七大奇迹中的第一大奇迹了吧”。他还说:“在我看来,这样的日本军队,是无法与中共对阵的。”

以上三则例证,都是反映1940年后的历史事实,表明日本侵略者高层是怎样评价共产党、怎样评价国民党的,这也从反面说明了共产党是抗战时期一个领导中心,共产党是抗战时期中流砥柱。

版权声明:本文由澳门太阳娱乐集团官网发布于战术战略,转载请注明出处:抗战阅兵再次昭示中共合法性,为什么说共产党